Ve vazbě je skoro rok. Advokát Jelínek žádal o propuštění, soud to ale zamítl, obává se útěku

„Mohu potvrdit, že při veřejném hlavním líčení soud odmítl žádost o propuštění z vazby, a to z důvodu toho, že obava z útěku je i nadále reálná a vazební důvod tak nadále trvá,“ uvedla mluvčí Krajského soudu v Hradci Králové Kateřina Jarkovská pro iROZHLAS.cz.

Jelínkovu žádost soudní senát projednal při hlavním líčení, během kterého zjišťuje, zda si advokát objednal vraždu zmizelého podnikatele a otce Jelínkova vnuka Pavla M.

S argumenty soudu ale obhajoba vedená Lucií Hořeňovskou nesouhlasí. „Máme za to, že není důvod vazebního stíhání. Útěk u klienta rozhodně nehrozí,“ sdělila.

Ve svém tvrzení se opírá i o „příznivé závěry znaleckého posudku“. „Máme za to, že je možné vazbu nahradit instituty, které právní řád nabízí právě v případě, že důvod vazby dán je, jako například dohled probačního úředníka,“ myslí si.

Tři vinu odmítají

K únosu tehdy čtyřicetiletého muže Pavla M. došlo podle obžaloby v polovině prosince roku 2022. Státní zástupkyně došla k závěru, že vraždu si objednal pardubický advokát Jelínek. Motiv měl podle ní jednoduchý.

„Motivací jednání byly dlouhodobě probíhající a stupňující se soudní spory o péči o vnuka a slovně avizované trestní oznámení o zfalšování testů DNA,“ stojí v obžalobě.

Obžalovaní Jelínek i údajní vykonavatelé Luboš Bičan i Vlastimil Grégr od počátku vinu na smrti Pavla M. popírají a poukazují na nedostatky, kterými podle nich obžaloba trpí. Například, že se nenašlo tělo, a není tudíž jisté, že je skutečně po smrti, nebo že neexistuje důkaz o domluvě a vyplacení finanční odměny.

Poslední obžalovaný Roman Lorenc, který vypovídal již v přípravném řízení, chtěl na úvod soudu prohlásit vinu a uzavřít se státní zástupkyní dohodu o vině a trestu. Na takový postup ale soudní senát nepřistoupil a prohlášení viny odmítl.